天上掉下好买卖

　　家住沈阳市的梁涛开了一家布艺店，平时跟不少人有生意往来，借给别人钱救急也是常有的事。可是，这一次他给自己惹来了大麻烦。事情发生在4月19日，那天老熟人赵兴伟来到了梁涛的布艺店，说是要梁涛帮忙“兑现”一张50万元的支票。梁涛以前和赵兴伟做过生意，再加上赵兴伟答应给辛苦费，梁涛一口答应下来。

　　梁涛拿过支票一看，这是一张交通银行的空白支票，只有金额一栏填了50万元，上面盖有一家电脑专卖店的财务专用章和经营业主赵夏敏(化名)的私人印章。梁涛觉得这张支票有些不对劲，正犹豫时，赵兴伟对梁涛说，他现在急需这笔钱，今天就要把这张支票全部提现，只要梁涛帮他转账提现，他愿意出5000元辛苦费。见有钱赚，梁涛接过支票，在支票上的出票日期一栏填上“2007年4月19日”，在用途一栏填上“还款”，收款人一栏填上自己的布艺店，又填写了一张银行进账单，把支票里的50万元全部转入布艺店的账户中。为了转账提现，梁涛还找到4名开店做生意的朋友，借他们店的账户把50万元钱分成3份多次转账，最后从这4个账户提出总数为50万元的现金，交给赵兴伟。赵兴伟也依照约定，给了梁涛5000元辛苦费。

　　被害者找上门来

　　只是兑现一张支票就得到5000元钱，梁涛正为这笔好买卖暗自高兴时，他的和转过款的那4个账户，已经涉嫌诈骗被公安机关冻结。他本人也涉嫌诈骗被调查。

　　原来，4月19日那天，赵兴伟在赵夏敏开的电脑专卖店偷出了该店的空白支票、财务专用章和赵夏敏本人私章。50万元是赵兴伟自己偷偷填写的。赵夏敏发现空白支票和印章不见之后，马上向公安机关报了案。公安机关冻结了转过款的账户，调查涉案人员，最终找到赵兴伟，追回赃款14万元。赵兴伟和梁涛也为自己的行为接受了相应的刑事处罚。

　　但是，余款究竟谁来还，还没有得到解决。赵兴伟已经明确表示，自己目前没有能力退还其余赃款。于是，6月21日，赵夏敏把梁涛和名下有转款账户的4名店主告上法院，要求法院判决他们还钱。

　　已经构成共同侵权

　　法庭上，梁涛向法官解释，对赵兴伟偷支票的事，自己并不知情。他是被赵兴伟骗了，才帮忙提现的。梁涛表示，自己提出现金后，全部交给了赵兴伟，只得到5000元辛苦费。自已愿意把这笔钱退给赵夏敏，但是赵夏敏讨赃款不应当讨到自己头上。

　　法院审理后认定，梁涛和出借账户帮助转款提现的4名店主与赵兴伟一起，构成共同侵权，应当承担还款责任。

　　法院判决认为，原告赵夏敏与被告梁涛并不认识，双方也没有任何民事经济活动或债权债务关系，不存在发生票据的关系，赵兴伟也没有原告赵夏敏的授权。此时被告梁涛还为赵兴伟办理支票转账，本身存在过错。
被告梁涛应当知道，通过出借账户形式为他人提取现金是违反有关金融法规规定的行为，却为赚取辛苦费仍然违规为他人提现，其行为本身也存在过错。因此，梁涛和赵兴伟的行为，已构成共同侵权，应当承担连带民事责任。出借自己名下账户的4名店主使得梁涛通过这些账户及时提取了现金，这在客观上对侵权行为起到了辅助作用，他们应当在通过自己名下账户转款的款项额度范围内，承担相应民事赔偿责任。

　　法院最终判决，梁涛和赵兴伟对返还款项承担连带清偿责任，出借名下账户的4名店主分别在20万元、8万元、13万元和9万元限度内向原告赵夏敏承担赔偿责任。

　　律师提醒

　　看票据应多个心眼

　　辽宁法德律师事务所律师吴斌告诉记者，在这场官司涉及的事件中，被告梁涛就是那种“占小便宜，吃大亏”的典型代表，为了5000元钱辛苦费，给自己找来50万元的大包袱。其实，梁涛拿到支票时就应当知道，这是一张有瑕疵的票据——没有出票时间也没有填写用途，持票人不是出票人本人，也没有任何授权证明。也许当时赵兴伟编了一些瞎话骗取了梁涛的信任。可是，票据自身的这些瑕疵是确实存在的，梁涛的确存在过错，不能推脱。而且，兑现支票只能由金融机构进行，个人多次转账方式提取现金，是破坏金融秩序，违反金融法规的行为。梁涛违规兑现支票，也应当为自己的行为承担赔偿责任。

　　吴斌律师提醒读者，在处理与票据有关的事情时，一定要仔细审查票据，不能轻易听信对方的解释，要保证票据没有瑕疵，才能正常办理金融业务。否则，可能会给自己惹来麻烦。