每月31日一直是不计算利息的，而且这种活期存款计息办法从1965年以来延续至今。全国各地不时有储户为了这种计息方式与银行对簿公堂，银行总是亮出央行规定这把“尚方宝剑”赢得官司。近日，工商银行却高调宣布，将按存款人在银行存款的实际天数支付利息，更改了保持40余年的计息方式。据悉，中信银行日前宣布，不日也将实施该举措。

    金融法律专家表示：“此举对储户将更加公平。”但金融法律专家同时也指出：“目前银行存取款操作业务仍存在不少对消费者不公平的规定，例如‘离柜概不负责’等，银行服务意识有待提高。”

    去年，北京一储户段先生怒告工行逢大月31日不计息，引发全国关注。

    法院认为：中国人民银行作为国家利率管理的法定机关，其对中国银行业计息规则通行做法的说明具有权威性。在储户存款期间跨越大月31日时，将大月的30日与31日视同一天计息的做法，可以作为交易习惯予以确认。段先生最终完败，没能撼动保持40年的计息方式。

    近日，工商银行高调宣布，将采用存款人在银行存款的实际天数计算利息，也就是说，将每逢大月的31日也纳入了计息范围。据了解，中信银行等银行也将开始采用这种计息方式。

    上海市律师协会银行金融法律研究委员会委员索建国律师表示：银行当时虽打赢了官司，但援用的依据不够合理。现在银行主动使用新的计息方式。此举对储户而言，显然更公平了。

    这次，在央行没有改变规定的情况下，银行主动采用更有利于储户的计息方式，不能不说一种进步。然而，还有一些存取款操作规则存在问题，可能给储户造成不公。曾有20多年银行工作经验的索建国律师认为“事实上，储户要争取公平是很困难的。”同时，他向笔者列举了银行的一些“问题”规定。

    “问题”规定之一：离柜概不负责。

    储户在许多银行的柜台玻璃上都能看到这样一句提醒“离柜概不负责”，只要储户离开柜台，就将承担所有责任，甚至可能为银行职员的工作失误买单。

    索建国举了一个反例说，如果银行发现多给储户钱了，必定要求储户退还多出的钱款。那么，储户是否也可以表示“离柜概不负责”呢？索建国认为，银行的这句“离柜概不负责”有霸王条款之嫌。

    “问题”规定之二：凭两张身份证代人取款有漏洞。

    索建国律师认为，凭存款人身份证和代领人身份证取款这一规定也存在一定的问题。

    代人取款属于代理关系。取款人能够拿出存款人的身份证，银行就视作代理关系成立。一旦出现冒领，存款人将承担所有责任。银行对代理关系审核不严，却要储户担责，这样的规定不够公平。银行可要求代领人出示储户本人签字的委托书，确认代理关系成立。虽然可能给取款人造成一定麻烦，但是提高了安全系数，保证储户的利益不受损害。因此，银行在取款制度设计上仍有改进的余地。